美俄的私下会晤结束之后,特朗普一面积极评价这一会晤,一面大力批评乌克兰总统泽连斯基,甚至开始质疑起泽连斯基总统身份的合法性合法的配资公司网站,这体现出了特朗普怎样的取舍?考虑到乌克兰局势或将往风雨飘摇的方向发展,中方是否考虑派兵相助?
据环球网最新报道,特朗普在海湖庄园回答提问时批评了泽连斯基的领导能力,表示泽连斯基三年前就该结束这一切,就不应该开始这一切。此外,他还暗示如果乌克兰想在谈判桌上有一席之地,就应该举行新的选举。
无论从哪个角度来讲,特朗普这次对泽连斯基的批评,都是不负责任的。三年前爆发的俄乌冲突和泽连斯基关系不大,非要追溯也该追溯到2015年的明斯克协议,而当时泽连斯基还是个演员,反倒是美方没有坚定履行好明斯克协议,致使俄乌矛盾进一步升级,这才是特朗普应该反思的。而他对于泽连斯基总统地位合法性的质疑,也只是看到了表面因素并故意忽视了内在:乌克兰的俄占区无法投票,这涉及到非常复杂的法理问题。
但不管怎么说合法的配资公司网站,特朗普都已经借此次表态,彰显出了他对泽连斯基的不满,如果如乌前总统波罗申科所言,今年10月末乌克兰将举行大选,那么泽连斯基的下台似乎已成定局。毕竟按照美方对乌克兰的控制力度,换一个愿意签署和平协议的总统难度应该不会很大,这也预示着俄乌冲突或将于今年出现转折,停火的概率越来越大。
基于这一背景,《经济学人》杂志转述了一位美国官员的话,称美方提议在乌克兰停火的情况下,派遣外国维和部队,其中包括巴西、中国等非欧洲国家的军事人员。实事求是地讲,这是一个非常棘手的问题。如果俄乌果真停火,中方作为一个有影响力的大国,是否要派驻维和部队以稳定局势?
外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上对此事做了回应。强调中方对假设性问题不作评论,并指出中方在乌克兰危机问题上一贯奉行公正立场。
不作评论,是中方对此的态度。目前来看,美俄私下达成的勾兑、以及特朗普对泽连斯基的批评,均站在了各自的立场上,离“公正”二字还有很远的距离。而中方现如今奉行公正的立场,这已经是乌克兰为数不多的外部舆论助力了。
不管怎么说,中方奉行公正立场,期望达成公平、持久、有约束力、所有当事方都接受的和平协议。只不过目前来看,俄罗斯对于往乌克兰派驻维和部队这件事并不太满意,预计是会面临较大阻力的。考虑到这一点,乌克兰的国土是否会出现“蓝盔”,这还是一件悬而未决的事。